Een kwartier voor sluiting:

Stijgers Koers Verschil %
AMG Advanced Metallu 21,17 3,37 18,93
Arcelor Mittal Class 24,74 1,94 8,49
USG People 9,06 0,69 8,24
Pharming Group 0,67 0,05 8,06
Aalberts Industries 7,67 0,46 6,38

Dalers Koers Verschil %
ING Groep 12,31 -0,47 3,68
Unilever Cert 18,15 -0,63 3,33
CSM 16,30 -0,56 3,32
SBM Offshore 10,91 -0,33 2,89
Koninklijke DSM 28,32 -0,75 2,60

Indices Koers Verschil %

AEX-Index 285,88 0,22 +0,08
AMX-Index 405,93 7,36 +1,85

Kaw schreef: Waarom is er een garantieregeling als je niet moet mekkeren? Waarom is er een garantieregeling als je maar je verlies moet nemen? Waarom is er een garantieregeling als je moet incalculeren dat sparen een risico met zich meeneemt?

Je draait de zaak om. Er is een garantieregeling om het risico van sparen enigszins te beperken. Daarnaast is die garantie niet onbeperkt.

cosmo schreef: Hoe dan?

Misschien zou je kranten moeten lezen en andere nieuwsbulletins en internet moeten raadplagen. Desnoods vraag je advies aan iemand die beter is ingevoerd in de financiele wereld. Helder is dat je voordat je met een onbekende buitenlandse bank zaken doet, dit moet doen.

Kaw schreef:
De DNB heeft controle over de in Nederland opererende banken. Natuurlijk kan de DNB niet ingrijpen in IJsland, maar de DNB heeft binnen Nederland verregaande bevoegdheid, ook over de bijkantoren van buitenlandse firma's.

Ik weet niet hoe ruim het mandaat van DNB is.

Kaw schreef: Inmiddels bieden meerdere gerenomeerde instellingen een rente van 5% en hoger, waaronder ABN-AMRO (via MoneYou). Hoger risico? Moeten we dan maar al ons geld bij de Postbank neerzetten voor 0.5% rente?

Je kunt je dus afvragen of dat niet risicovol is. Overigens krijg je volgens mij op je internetspaarrekening bij de Postbank ook meer dan 0,5%. Van mijn eigen bank, de Rabobank, weet ik zeker dat je op een saldo tot 1.000.000 euro, op de internetspaarrekening een percentage van 3,6% ontvangt.

Kaw schreef: Heeft jouw spaarrekening bij de Rabobank een financiële bijsluiter?

Ja.

Kaw schreef: De 'uitzending' was een interview in het NRC. Je 'niet valide vinden' kent geen enkele feitelijke onderbouwing.

Ik twee personen door elkaar gehaald, Heemskerk en een persoon die te gast was in Buitenhof. Ik was in de verondstelling dat dat Heemskerk was, een vergissing.

Daarnaast geef ik wel degelijk aan waarom de Rabobank een valide argument heeft.

Kaw schreef: Nou perfect voor je.

Zeker, ik neem genoegen met iets minder rendement gekoppeld aan iets minder risico.

Kaw schreef: Is het natuurlijk niet waar? Ik snap je manier van redeneren niet zo goed. Het is enkel niet waar als je meer dan 38.000 euro op 1 rekening had staan. De mensen met meer dan 38.000 euro in mijn omgeving deden aan spreiding om deze situatie te voorkomen.

Dat is wel een heel klein detail, die 38.000 per rekening. Het gaat om het idee dat er, per rekening, slechts tot een bedrag van 38.000 euro een garantie gold.

cosmo schreef:

Kaw schreef: Heeft jouw spaarrekening bij de Rabobank een financiële bijsluiter?

Ja.

Linkje?

De Rabo staat nu nog sterk. Maar als de Rabo valt is er echt een probleem. Vanwege de cooperatieve bedrijfsvoering kan de bank niet genationaliseerd worden. Aangezien de Rabo als laatste gaat vallen zal er weinig geld meer zijn om borg te staan voor je spaarcentjes.

Kaw schreef: Linkje?

https://www.rabobank.nl/particulieren/s ... isclaimer/

cosmo schreef:

Kaw schreef: Linkje?

https://www.rabobank.nl/particulieren/s ... isclaimer/

Een disclaimer is nu niet bepaald een financiële bijsluiter.

De Rabobank kan echt wel genationaliseerd worden. Geen enkel probleem.


De staat koopt het bankbedrijf van de CV's.
of
Alle leden brengen hun aandeel in in een NV. Vervolgens betaalt de staat iets voor de aandelen.

Overigens staat Amerika weer een procent of 3 lager.
Niemand koopt er meer een auto. (Of het moet een Japanner zijn)

Herstel vorige bericht: 4% lager.

Nader hersteld bericht: -7%

Bos komt met Wellink met een extra persconferentie. NU.

Dow 7.30% tot 7.33 lager. Yahoo weet het niet precies. Niet dat het uitmaakt op 7 procent

20 miljard Nederlandse euro's naar de Nederlandse financiële instellingen die daarom vragen.

Kaw schreef:[


Een disclaimer is nu niet bepaald een financiële bijsluiter.

Wat is dat dan? Een bijsluiter is per definitie een disclaimer.

cosmo schreef:

Kaw schreef: Een disclaimer is nu niet bepaald een financiële bijsluiter.

Wat is dat dan? Een bijsluiter is per definitie een disclaimer.

Cosmo,
Bij deze stop ik om mee te gaan met jouw logica. Nee, een disclaimer is geen financiële bijsluiter. Een financiële bijsluiter ziet er als volgt uit: http://www.rabobank.nl/images/fb080107r ... enubar=yes
Je vind die op de producten die een risico met zich meebrengen zoals hypotheken of beleggingsproducten, maar niet bij spaar-rekeningen. Ik denk dat je dat nu inmiddels wel hebt ingezien. Je hebt naar mij toe je geloofwaardigheid verloren, omdat je tot nu toe twee keer hebt gebluft met uitspraken die achteraf niet waar bleken te zijn. Je hebt geen financiële bijsluiter bij je spaarrekening en je hebt die 'uitzending' dat achteraf een interview was in een krant ook niet gezien. Je rommelt maar wat aan in de discussie. Feel free om te reageren, maar ik reageer niet meer op jou.

Overigens heeft Bos de tegoeden van de Icesave-gebruikers gegarandeerd tot die 100.000 euro.

Kaw schreef:20 miljard Nederlandse euro's naar de Nederlandse financiële instellingen die daarom vragen.

Het toont iets van de wanhoop. Ik denk dat we de helft nog niet weten.
Ik snap niet waar landen het geld nog loskrijgen voor deze dingen.

Kapitaalinjecties, Banknationalisatie, spaargaranties tot 100.000 euro.........................alles tot je dienst, maarrrrrrrrrrrrrr

Wat gaat dat betekenen voor de staatsbegroting, en in het verlengde dáárvan, voor de burger??

Hogere prijzen? Je kunt er op wachten......

Hogere belastingen? Haast onvermijdelijk, het geld moet toch érgens vandaan komen.......

(wat zo heel eufemistisch heet:) Ombuigingen? Het lijkt mij dat die er linksom of rechtsom gaan komen.............

En wat gaan al die maatregelen betekenen voor ál die mensen die aan de onderkant van het inkomensgebouw zitten, die NIETS hebben kunnen sparen? Die gaan gegarandeerd flinke klappen krijgen voor iets waar zij part noch deel aan hebben............is het niet door de (flink) hogere prijzen, danwel door de "ombuigingen" en hogere belastingen, zaken die toch wel haast onvermijdelijke zijn om alle maatregelen te kunnen betalen.

Of worden de geldpersen maar weer eens aangezet? Leidt óók tot een hogere inflatie, én dus hogere prijzen.

Wie het weet mag het zeggen, maar ik begin het tóch wel zo langzamerhand wat donkerder in te zien.............

o ja, ik vergeet haast de ontslagen die gaan vallen, én de steeds moeilijker te betalen hypotheken.............