-DIA- schreef:Toch is er iets dat de rechterflank meer bij de kerk betrokken lijkt.
Je merkt iets meer Bijbelkennis in de rechterflank, ook al is die dan nog wel bedroevend laag...
Maar er is wel wat onderscheid... globaal gezien.
Want op dezelfde pagina van de krant is te lezen dat het ledental van de Chr. Geref. Kerken daalt...
Dat is dus geen kleine stijging...

Wat zoeken wij ? Groei in aantallen of geestelijke groei. Heeft de GGiN daar ook cijfers van ?

huisman schreef:

-DIA- schreef:Toch is er iets dat de rechterflank meer bij de kerk betrokken lijkt.
Je merkt iets meer Bijbelkennis in de rechterflank, ook al is die dan nog wel bedroevend laag...
Maar er is wel wat onderscheid... globaal gezien.
Want op dezelfde pagina van de krant is te lezen dat het ledental van de Chr. Geref. Kerken daalt...
Dat is dus geen kleine stijging...

Wat zoeken wij ? Groei in aantallen of geestelijke groei. Heeft de GGiN daar ook cijfers van ?

Nee maar ik noemde maar wat feiten...
Hoewel... Het is ook niet verkeerd als er veel mensen naar de kerk gaan, toch?

-DIA- schreef:

refo schreef:Ik vraag me af of er wel sprake is van groei. In onze gemeentegids staan doopleden die al jaaaaren weg zijn, maar zich nooit afgemeld hebben. Wie dat niet doet blijft namelijk gewoon staan.

Dan verontachtzamen de ambtsbroeders hun taken... denk ik dan...

Staat erbij hoe vaak ze bezocht zijn dan?

Reformer schreef:Er is pas sprake van groei als deze 201 personen buitenkerkelijken waren.

Aantallen zijn aantallen. Of die personen nu meteen bij hun geboorte in de kerk terechtkomen, of pas na een omzwerving van diverse jaren.
Maar wellicht duidt u niet op groei in de breedte, maar groei in de diepte?

huisman schreef:

-DIA- schreef:Toch is er iets dat de rechterflank meer bij de kerk betrokken lijkt.
Je merkt iets meer Bijbelkennis in de rechterflank, ook al is die dan nog wel bedroevend laag...
Maar er is wel wat onderscheid... globaal gezien.
Want op dezelfde pagina van de krant is te lezen dat het ledental van de Chr. Geref. Kerken daalt...
Dat is dus geen kleine stijging...

Wat zoeken wij ? Groei in aantallen of geestelijke groei. Heeft de GGiN daar ook cijfers van ?

ha, ha, zou dit ook je reactie zijn geweest als chr. Geref. kerken gegroeid waren?

refo schreef:Ik vraag me af of er wel sprake is van groei. In onze gemeentegids staan doopleden die al jaaaaren weg zijn, maar zich nooit afgemeld hebben. Wie dat niet doet blijft namelijk gewoon staan.

Zo hoort dat ook; als ze dan ook maar bezocht blijven worden, of in elk geval benaderd.

Luther schreef:

refo schreef:Ik vraag me af of er wel sprake is van groei. In onze gemeentegids staan doopleden die al jaaaaren weg zijn, maar zich nooit afgemeld hebben. Wie dat niet doet blijft namelijk gewoon staan.

Zo hoort dat ook; als ze dan ook maar bezocht blijven worden, of in elk geval benaderd.

Helemaal mee eens.
Nooit te snel overgaan tot schrappen, tenzij ze in openbare zonden leven en zo een aanstoot vormen voor de gemeente.

Tiberius schreef:

Luther schreef:

refo schreef:Ik vraag me af of er wel sprake is van groei. In onze gemeentegids staan doopleden die al jaaaaren weg zijn, maar zich nooit afgemeld hebben. Wie dat niet doet blijft namelijk gewoon staan.

Zo hoort dat ook; als ze dan ook maar bezocht blijven worden, of in elk geval benaderd.

Helemaal mee eens.
Nooit te snel overgaan tot schrappen, tenzij ze in openbare zonden leven en zo een aanstoot vormen voor de gemeente.

Zie je het veronachtzamen van de wekelijkse samenkomsten dan niet als openbare zonde? Let wel: het is voor ons niet om te oordelen, maar een kerkenraad moet met de bezoeken wel wat doen.

On-topic: Zelfs al zou een aantal leden al jaren weg zijn, dan is hier toch sprake van een groei in het afgelopen jaar. Met alle kanttekeningen die je zou kunnen plaatsen is dat gewoon goed nieuws.

Marco schreef:

Tiberius schreef:

Luther schreef:

refo schreef:Ik vraag me af of er wel sprake is van groei. In onze gemeentegids staan doopleden die al jaaaaren weg zijn, maar zich nooit afgemeld hebben. Wie dat niet doet blijft namelijk gewoon staan.

Zo hoort dat ook; als ze dan ook maar bezocht blijven worden, of in elk geval benaderd.

Helemaal mee eens.
Nooit te snel overgaan tot schrappen, tenzij ze in openbare zonden leven en zo een aanstoot vormen voor de gemeente.

Zie je het veronachtzamen van de wekelijkse samenkomsten dan niet als openbare zonde? Let wel: het is voor ons niet om te oordelen, maar een kerkenraad moet met de bezoeken wel wat doen.

Dat kan. Maar hoeft niet per se. Er kunnen redenen zijn waarom men de kerkdiensten niet bezoekt. Mogelijk redenen die buiten Refo's gezichtsveld liggen.

Tiberius schreef:

Marco schreef:

Tiberius schreef:Nooit te snel overgaan tot schrappen, tenzij ze in openbare zonden leven en zo een aanstoot vormen voor de gemeente.

Zie je het veronachtzamen van de wekelijkse samenkomsten dan niet als openbare zonde? Let wel: het is voor ons niet om te oordelen, maar een kerkenraad moet met de bezoeken wel wat doen.

Dat kan. Maar hoeft niet per se. Er kunnen redenen zijn waarom men de kerkdiensten niet bezoekt. Mogelijk redenen die buiten Refo's gezichtsveld liggen.

Nu een delicate kwestie, ik heb niemand bijzonder op het oog, maar wat als kerkenraad te doen als je een lid mist, steeds vaker, en op den duur komt het lid helemaal niet meer.
Bij navraag blijkt dit lid al die keren te kerken in een naburige gemeente van een ander kerkverband, ter oriëntatie of hij/zij daar lid zal worden. Die naburige gemeente heeft namelijk laten weten: je gaat hier eerst een halfjaar kerken voordat we überhaupt een attestatie overnemen.
Wat te doen als kerkenraad:
a. Het zo laten, over een halfjaar zal het lid zijn lidmaatschap opvragen.
b. Een gesprek aangaan en verder afwachten tot het lidmaatschap wordt opgevraagd.
c. Een gesprek aangaan, en vermanen, en bij uitblijvend resultaat snel de stille censuur gaan toepassen.
d. Ongevraagd het lidmaatschap afgeven en schrappen uit het register, met of zonder gesprek.

b.

Tiberius schreef:b.

b.

als je elders gaat kerken (half-jarig-proef-periode) dan lijkt mij dat er dan toch al een gesprek (of meerdere) met je eigen kerkenraad aan vooraf is gegaan? Zoiets komt toch niet spontaan op?

Tiberius schreef:

Marco schreef:

Tiberius schreef:

Luther schreef:Zo hoort dat ook; als ze dan ook maar bezocht blijven worden, of in elk geval benaderd.

Helemaal mee eens.
Nooit te snel overgaan tot schrappen, tenzij ze in openbare zonden leven en zo een aanstoot vormen voor de gemeente.

Zie je het veronachtzamen van de wekelijkse samenkomsten dan niet als openbare zonde? Let wel: het is voor ons niet om te oordelen, maar een kerkenraad moet met de bezoeken wel wat doen.

Dat kan. Maar hoeft niet per se. Er kunnen redenen zijn waarom men de kerkdiensten niet bezoekt. Mogelijk redenen die buiten Refo's gezichtsveld liggen.

Het gaat over mensen die in mijn gezichtsveld liggen. Daarom juist gevraagd hoe het kan dat ze weer of nog in het nieuwste boekje staan. Een ouderling heeft verklaard dat ze niet kunnen schrappen zolang ze niet zelf afmelden.

refo schreef:Het gaat over mensen die in mijn gezichtsveld liggen. Daarom juist gevraagd hoe het kan dat ze weer of nog in het nieuwste boekje staan. Een ouderling heeft verklaard dat ze niet kunnen schrappen zolang ze niet zelf afmelden.

Dat laatste is sowieso onjuist. In de eerste plaats klopt de mededeling niet en in de tweede plaats mag hij daarover krachtens zijn ambtsgeheim geen mededeling doen tegen derden. Hoe goed die betreffende mensen dan ook in het gezichtsveld van die derden mogen liggen.