Democritus schreef:

Gijs83 schreef: dat Turken er gewoon bij horen. Daar kun je natuurlijk over discussieren. Je moet ze ook weer niet het gevoel geven onwelkom te zijn...

Wat bedoel je hiermee? We moeten doen alsof ze welkom zijn maar eigenlijk zijn ze het niet en horen ze hier niet?

Gijs83 schreef:

Democritus schreef:

Gijs83 schreef: dat Turken er gewoon bij horen. Daar kun je natuurlijk over discussieren. Je moet ze ook weer niet het gevoel geven onwelkom te zijn...

Wat bedoel je hiermee? We moeten doen alsof ze welkom zijn maar eigenlijk zijn ze het niet en horen ze hier niet?

Ik bedoel meer van: Het zou niet netjes zijn om ze te negeren. Ze zijn er nu eenmaal en gaan niet makkelijk weer terug.

Myself schreef:WE? vonden het fijn dat ze ons werk opknapten? Het was voornamelijk de PvdA, met name minister Den Uijl en co, die hen allemaal hier heen 'brachten'..

refo schreef:

Myself schreef:WE? vonden het fijn dat ze ons werk opknapten? Het was voornamelijk de PvdA, met name minister Den Uijl en co, die hen allemaal hier heen 'brachten'..

Nee hoor, iedereen vond het fijn.
Door de toegenomen welvaart kon iedereen een prettige baan krijgen.
Niemand hoefde meer
-de vloer te vegen.
-karren heen en weer te rijden.
-brood uit een oven te halen.
-chocolademuntjes in bakken te doen.
etc
Iedere Nederlander van geboorte had een deftige baan.

Toen kwamen de Marokkanen, Turken en Kaapverdianen die vervelende klusjes doen.
Iedereen blij. We hielden rekening met hun eigenaardigheden.
Gezinshereniging? Natuurlijk, het is toch ongezellig als je vrouw en kinderen 2000 km verderop wonen? Toen de Nederlanders naar Amerika gingen namen ze ook de hele familie mee.

Dat zijn nu die oude mannen die je gezellig kletsend in het koeterwaals in buitenlnder-wijken op het stoepje ziet zitten.

Wat is er veranderd? vroeg die mevrouw zich af in de film.

Goeie vraag.

Orchidee schreef:

Gijs83 schreef:

Democritus schreef:

Gijs83 schreef: dat Turken er gewoon bij horen. Daar kun je natuurlijk over discussieren. Je moet ze ook weer niet het gevoel geven onwelkom te zijn...

Wat bedoel je hiermee? We moeten doen alsof ze welkom zijn maar eigenlijk zijn ze het niet en horen ze hier niet?

Ik bedoel meer van: Het zou niet netjes zijn om ze te negeren. Ze zijn er nu eenmaal en gaan niet makkelijk weer terug.

We vonden/vinden het maar wat fijn dat ze onze vuile/zware werkjes kwamen/komen opknappen.

Tiberius schreef:Refo, lees het boek "Binnen zonder kloppen" eens van Pieter Lakeman. Dan ben je snel van veel van zulke vooroordelen verlost.

Mara schreef:Het valt mij op dat heel veel mensen negatief over den Uyl praten.
Er is momenteel een 3delige tvserie, maar op zondagavond, en dan blijft hij hier uit.
Maar wie weet, wordt hij herhaald.
De schrijver zegt dat de serie een hoge mate van waarschijnlijkheid heeft. Moeder Liesbeth was een echte feministe, in de tuin groeiden wietplanten en het was een huishouden van Jan Steen, maar er was wel sfeer

UTRECHT - Op het Nederlands Filmfestival gaat vandaag de 'documentaire' Rijssens stille oorlog in première. Zware refo's zouden de lokale politiek misbruiken voor een oorlog tegen de moslims. De statuur van de filmmaker is wankel, maar hij maakt wel kans op een Gouden Kalf.

In een vorig leven was filmmaker Emile van Rouveroy van Nieuwaal (1939) hoogleraar rechtsantropologie in Leiden.

In die hoedanigheid schreef hij in 1976 een dikke studie over het huwelijksrecht bij het Anufòmvolk in Noord-Togo (Afrika). Zijn Groningse collegahoogleraar John Griffiths maakte in een achttien pagina's tellende reactie gehakt van de studie. Van Rouveroy plaatste zijn onderwerp niet in de juiste context, had geen gevoel voor exacte verhoudingen (,,de paar getallen die er in dit boek staan, zijn zo mager dat ze nauwelijks bijdragen aan een beter begrip van het probleem'') en de voetnoten waarmee Rouveroy zijn stellingen onderbouwde, bleken schimmig en oncontroleerbaar.

Hoffelijk
Griffiths deed in het artikel, dat hij vooraf aan Van Rouveroy had laten lezen, zijn best hoffelijk te blijven (,,een interessant en belangrijk boek''), maar kon niet om de conclusie heen dat het gebrek aan wetenschappelijke zuiverheid wel eens zou kunnen betekenen dat een andere onderzoeker tot een volstrekt tegengestelde conclusie zou komen. ,,Misschien ook niet hoor, maar dat kunnen we nooit weten.'' De geschiedenis lijkt zich te herhalen.

MarthaMartha schreef:zo triest... voor een gouden kalf....

Mara schreef:

MarthaMartha schreef:zo triest... voor een gouden kalf....

Tja, misschien wordt er nog omheen gedanst, als ze winnen