zusterelly schreef:...ik er toch wel triest van word van een aantal reacties nav de avatar van Ariene. Zeker gezien haar toelichting!!!

Ariene schreef: het geeft treffend weer hoe ik dit jaar Kerst ervaar.
Was ik ieder jaar verwonderd dat Jezus zo laag voor ons neer wilde dalen, nu treft mij vooral het lijden.
Juist ook in de geboorte.
Met Kerst begint Zijn lijden...

en als reactie op jvdg als de kribbe wel "gevuld" was met een afbeelding van de Heere Jezus dan was dat vast ook niet goed bevonden
Ook de woorden strokistje en kippenhok doen geen goed in deze. Zo wordt van iets wat gezien de toelichting van Ariene zo "teer" / zo wonderlijk is in het belachelijke getrokken. En dat vind ik heel erg!

Ariene schreef:Geachte mede forummers,

Ik heb maar even rustig afgewacht tot iedereen zijn reactie heeft kunnen geven.
Wel moet ik eerlijk toegeven nog nooit zoveel aandacht gehad te hebben voor een avatar, daarvoor mijn dank!

Overigens was ik me bij het plaatsen niet bewust dat ik hiermee een regel overtrad.
Deze afbeelding sprak mij juist om de symboliek erg aan.

De voederbak als plaats waar Jezus in gelegd werd, overschaduwd door het kruis.

Ik hoop dat duidelijk is dat ik hier geen valse emotie mee bedoel, maar juist geraakt ben
door het enorme lijden wat in die stal begon! En dat allemaal omdat Hij vrede wil geven in mensen van Zijn welbehagen!
Ere zij God!

Ariene schreef:Geachte mede forummers,

Ik heb maar even rustig afgewacht tot iedereen zijn reactie heeft kunnen geven.
Wel moet ik eerlijk toegeven nog nooit zoveel aandacht gehad te hebben voor een avatar, daarvoor mijn dank!

Overigens was ik me bij het plaatsen niet bewust dat ik hiermee een regel overtrad.
Deze afbeelding sprak mij juist om de symboliek erg aan.

De voederbak als plaats waar Jezus in gelegd werd, overschaduwd door het kruis.

Ik hoop dat duidelijk is dat ik hier geen valse emotie mee bedoel, maar juist geraakt ben
door het enorme lijden wat in die stal begon! En dat allemaal omdat Hij vrede wil geven in mensen van Zijn welbehagen!
Ere zij God!

jvdg schreef:
Dat had ik al begrepen, en heb het uitgesproken dat ik opdeze wijze geen enkele moeite met jouw avatar heb.

Ander schreef: Roomse poppenkast.

Bert Mulder schreef:

jvdg schreef:
Dat had ik al begrepen, en heb het uitgesproken dat ik opdeze wijze geen enkele moeite met jouw avatar heb.

Zullen we ook maar de mis en de beeldendienst maar weer overnemen? De roomsen bedoelen het ook goed. Net zoals de Israelieten in de woestijn ook echt meenden God te dienen door het gouden kalf....

jvdg schreef:

Ander schreef: Roomse poppenkast.

Het lijkt me heerlijk om zo zeker te zijn van je eigen rechtzinnigheid.

Dat je ook rekening moet houden met je naaste en diens gevoelens vind men dan echter een bijkomstigheid.

jvdg schreef:

Bert Mulder schreef:

jvdg schreef:
Dat had ik al begrepen, en heb het uitgesproken dat ik opdeze wijze geen enkele moeite met jouw avatar heb.

Zullen we ook maar de mis en de beeldendienst maar weer overnemen? De roomsen bedoelen het ook goed. Net zoals de Israelieten in de woestijn ook echt meenden God te dienen door het gouden kalf....

Bert, leg me de relatie tussen het gouden kalf en de kribbe eens uit?
Als die er is neem ik mijn woorden terug.

Maar je weet heel wel dat die kribbe het tegenovergestelde is van dat gouden kalf.
Dat Kind wat in die kribbe werd neergelegd is de Verzoener van de zonden met dat kalf bedreven.

96. Vr. Wat eist God in het tweede gebod?

Antw. Dat wij God in generlei wijze afbeelden (a), en op geen andere wijze vereren, dan Hij in Zijn Woord bevolen heeft (b).

a Jes. 40:18, 19, 25. Deut. 4:15, 16. Rom. 1:23. Hand. 17:29. b 1 Sam. 15:23. Deut. 12:30. Matth. 15:9.

--------------------------------------------------------------------------------

97. Vr. Mag men dan ganselijk geen beelden maken?

Antw. God kan en mag in generlei wijze afgebeeld worden (a). Maar de schepselen, al is het dat zij mogen afgebeeld worden, zo verbiedt toch God hun beeltenis te maken en te hebben om die te vereren, of God daardoor te dienen (b).

a Jes. 40:25. b Ex. 34:17 en 23:24 en 34:13. Num. 33:52

--------------------------------------------------------------------------------

98. Vr. Maar zou men de beelden in de kerken als boeken der leken niet mogen dulden?

Antw. Neen; want wij moeten niet wijzer zijn dan God, Dewelke Zijn Christenen niet door stomme beelden (a), maar door de levende verkondiging Zijns Woords wil onderwezen hebben (b).

a Jer. 10:8. Hab. 2:18, 19. b Rom. 10:14, 15, 17. 2 Petr. 1:19. 2 Tim. 3:16, 17.

Bert Mulder schreef:a Jer. 10:8.

Ander schreef:

jvdg schreef:

Ander schreef: Roomse poppenkast.

Het lijkt me heerlijk om zo zeker te zijn van je eigen rechtzinnigheid.

Dat je ook rekening moet houden met je naaste en diens gevoelens vind men dan echter een bijkomstigheid.

Ja, je kan nog veel van me leren! (niet van mij hoor, overigens, de Bijbel is duidelijk in zijn veroordeling van deze afgoderij)
Jer. 10:8
In één ding zijn zij toch onvernuftig en zot: een hout is een onderwijs der ijdelheden.

jvdg schreef:
Over welke afgoderij heb je het nou?
Dat ik (minder bedeelde) kinderen en volwassenen geschenkjes geef?
Wees toch niet al te wijs.

In mijn kinderjaren heb ik wel eens een sinterklaas"feest" gehad, waarbij uit oprechte liefde voor de naaste, door totaal wereldse mensen, ons gezin iets heel moois mee mocht maken.
't Zal je schokken, compleet met zwarte Pieten.

En wat je aanhaalt over dat hout, dat geldt voor zoveel zaken die de "viering" van sinterklaas ver in de schaduw stellen.

Ander schreef:

Bert Mulder schreef:a Jer. 10:8.

We zijn het aardig eens, Bert!

MarthaMartha schreef:

Ander schreef:

Bert Mulder schreef:a Jer. 10:8.

We zijn het aardig eens, Bert!

en? voelt het prettig?

fijn hoor, wéér iemand op het hart getrapt om de buitenkant, wéér iemands bedoeling niet gezien om de uiterlijke vorm ervan, wéér niet naar iemand geluisterd omdat de taal anders was, wéér...... ... een kans gemist